Deutsches Archiv

Wer die Daten hält, verschiebt die Macht Die Debatte über Künstliche Intelligenz wird meist technisch geführt: Modellgrößen, Rechenleistung, Algorithmen. Das greift zu kurz. In der Praxis entscheidet eine andere Frage über wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Einfluss: Wer hat Zugang zu guten Daten – und wer nicht? „Gut“ meint hier nicht viel, sondern

KI-Systeme sind produktiv, skalierbar — und angreifbar. Wer Large Language Models in Finanzprozessen einsetzt, schafft nicht nur Effizienz, sondern auch neue Angriffsflächen. Die OWASP hat die zehn kritischsten Schwachstellen klassifiziert. Was dahintersteckt und warum es für den Finanzsektor konkret relevant ist. Dieser Artikel ist Teil eines Workshops, die anderen Artikel

Nie war es leichter, perfekte Präsentationen zu bauen. Was passiert, wenn man dasselbe Thema zweimal schreiben lässt? Beide Versionen sind sauber strukturiert. Beide argumentieren klar. Beide könnten in einem professionellen Umfeld bestehen. Der Unterschied liegt nicht im Prompt. Er liegt im Kontext. Der erste Text ist das Ergebnis einer Zusammenarbeit

Tutorial: Systemprompts für Agenten schreiben Dieser Artikel ist Teil eines Workshops, die anderen Artikel findet ihr hier. Prompt Engineering Je besser wir mit LLMs und Co. kommunizieren können, desto besseren Output kriegen wir zurück. Prompt Engineering beschreibt die Kunst unseren Input/Prompt zu detailieren, strukturieren und sprichwörtlich dem KI Modell

Ein praktisches Framework für alle, die KI ernsthaft nutzen wollen — mit Fokus auf die häufigsten Fehler, und fertige Prompts für jeden Schritt KI-Systeme produzieren flüssige, strukturierte und oft überzeugend klingende Antworten. Das Problem ist nicht Zufall — es ist Plausibilität. Große Sprachmodelle sind darauf optimiert, kohärent zu klingen, nicht wahr

Warum Bewertungsmaßstäbe mehr steuern als Modelle Die Diskussion über Künstliche Intelligenz folgt meist einem vertrauten Muster. Modelle werden verglichen, Leistungswerte diskutiert, Fortschritte quantifiziert. Wer besser abschneidet, gilt als überlegen. Wer schlechter abschneidet, als rückständig. Diese Logik ist verständlich. Sie ist anschlussfähig. Und sie ist trügerisch. Denn die entscheidende Frage lautet